Η κρίσιμη και διαρκώς επιδεινούμενη κατάσταση της Παμβώτιδας επισημαίνεται μετ’ επιφάσεως  σε πλείστες μελέτες και ημερίδες για την Παμβώτιδα. Όμως μόλις το 2010 η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση διαβεβαίωνε για “τη σαφή βελτίωση των ποιοτικών χαρακτηριστικών των υδάτων” ^[1]. Δηλαδή σε αντίθεση με τους επιστήμονες που χρόνια τώρα κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, οι Διοικούντες προσπαθούν να κρύψουν το πρόβλημα κάτω από το χαλί. Όμως η πραγματικότητα τους διαψεύδει με τραγικό τρόπο. Ο μαζικός θάνατος των ψαριών και η δυσοσμία των νερών είναι το σύμπτωμα της άρρωστης λίμνης μας. Και οι υπεύθυνοι για την απαξίωση της Παμβώτιδας βγάζουν κροκοδείλιες ανακοινώσεις για “αρμόδιες υπηρεσίες που θα δραστηριοποιηθούν για ανεύρεση των υπευθύνων”.

Τι γίνεται όμως με την απομάκρυνση των αναχωμάτων; Το μεγάλο έγκλημα σε βάρος της Παμβώτιδας ήταν η κατασκευή των αναχωμάτων που απέκλεισαν την επικοινωνία της με τις πηγές Μιτσικελίου και τους υγροβιότοπους, της στέρησαν τη δυνατότητα φιλτραρίσματος και αυτοκαθαρισμού της, και την κατέστησαν δεξαμενή βρώμικων και μολυσμένων υδάτων.  Ο κ. Καχριμάνης τι έχει να πει; Γιατί αντιδρά στην απομάκρυνση των αναχωμάτων; Χρειάζεται κάποια εξήγηση.

 Για το ΔΣ του

Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Ιωαννίνων

Ο Πρόεδρος

Κων/νος Σακκάς

 Σημειώσεις

[1]        “Η λίμνη δεν γλίτωσε από τις τοξίνες”, 04.05.2010, Ηπειρωτικός Αγων

http://www.agon.gr/news/121/ARTICLE/6247/2010-05-04.html

[2]        Η φωτογραφία από το άρθρο “Χωρίς οξυγόνο νεκρώνει η λίμνη”, 25.07.2014, Νέοι Αγώνες

http://www.neoiagones.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=5031:2014-07-25-10-42-26&catid=1:2012-02-28-20-20-28&Itemid=2

[3]   Το Δελτίο Τύπου σε pdf εδώ

το κείμενο σε pdf εδώ

“Βάση των ανωτέρω επιστημονικών μελετών και πολλών άλλων, η μεταφορά νερού στο λεκανοπέδιο Ιωαννίνων είτε από τον Αμάραντο είτε από τον Αώο είναι περιττή, καθ΄ ότι όπως προκύπτει από τα επιστημονικά δεδομένα ο υπόγειος υδροφόρος ορίζοντας σε συνδυασμό με τα κλιματολογικά στοιχεία της περιοχής διασφαλίζουν απόλυτα τις όποιες ανάγκες ύδρευσης ήθελαν προκύψει.  (…)

Επιπλέον τα υδρολογικά στοιχεία της μελέτης δεν είναι επαρκή καθώς αφενός δεν υπάρχει καμπύλη διαρκείας ημερησίων παροχών στη θέση υδροληψίας, αφετέρου δεν υπολογίζονται οι απολήψεις για ύδρευση των κατά μήκους του αγωγού οικισμών, με μεγαλύτερο την πόλη της Κόνιτσας όπου προβλέπεται φρεάτιο για υδροδότησή της. Ελλείψει των ανωτέρω στοιχείων δεν τεκμηριώνεται η εκτιμώμενη ετήσια ποσότητα των 10 εκ. κυβικών για την ύδρευση των Ιωαννίνων που αναφέρεται στη μελέτη.

Η ανυπαρξία υδρολογικής μελέτης καθιστά επίσης αδύνατο τον υπολογισμό της παροχής διατήρησης οικοσυστήματος κοίτης (οικολογική παροχή). Κατά παράβαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας δεν υπολογίζεται το 30% της μέσης παροχής του Ιουνίου, Ιουλίου και Αυγούστου, ενώ ο υπολογισμός του 50% της μέσης παροχής του μηνός Σεπτεμβρίου σε 1,5 l/sec απέχει τάξεις μεγέθους από την πραγματικότητα, όταν η ΜΠΕ παραθέτει τέσσερις μετρήσεις παροχής τον μήνα Σεπτέμβριο 1989, 1990, 1991 και 1997 που αντιστοιχούν σε 380 l/sec, 272 l/sec,  411 l/sec, και 456 l/sec αντίστοιχα.

Ο προσδιορισμός των υδρευτικών αναγκών το 2051 σύμφωνα με την ΜΠΕ ανέρχεται ετησίως σε 17 εκ. κυβικά, όταν σήμερα αντλούμε ετησίως 12 εκ. κυβικά. Συνεπώς όλη η φασαρία γίνεται για επιπλέον 5 εκ. κυβικά που θα χρειαστούμε το 2051. Όταν τα αποθέματα των πηγών Κρύας εκτιμώνται σε 52 εκ. κυβικά ετησίως και συνεπώς καλύπτουν τις όποιες μελλοντικές ανάγκες, είναι να απορεί κανείς που στην ΜΠΕ στις εναλλακτικές λύσεις υδροδότησης δεν εξετάζεται το προφανές που προτείνεται από τον Β. Καρακίτσο, δηλαδή: «Επιπλέον υδρογεωτρήσεις, όταν αυξηθούν οι ανάγκες της πόλης των Ιωαννίνων σε νερό. Είναι αναγκαία η απαλλοτρίωση μιας ευρείας έκτασης στις υπώρειες του όρους Μιτσικέλι, εκατέρωθεν των υδροληψιών Κρύας, ώστε να χρησιμοποιηθεί για μελλοντικές υδροληψίες.». Η παράληψη αυτή της μελέτης δημιουργεί ερωτηματικά για το αν έγινε σκόπιμα, καθώς αυτή η λύση θα έπρεπε ενδεχομένως να προκριθεί ως βέλτιστη.

Από τα παραπάνω αυθαίρετα συμπεράσματα και υποτιθέμενους κινδύνους της ΜΠΕ που δεν στηρίζονται σε σοβαρά στοιχεία, συμπεραίνεται ότι σκοπός της ΜΠΕ είναι να στηρίξει την πρόταση κατασκευής του έργου μεταφοράς νερών στα Ιωάννινα από τον Αμάραντο Κονίτσης, έργου περιττού αλλά και καταστροφικού στο οικοσύστημα της περιοχής. Άλλωστε η συνεισφορά νερών της τάξεως των 10 εκ. κυβικών ετησίως από τον Αμάραντο δεν συντελεί στην προστασία των υπόγειων υδάτων και στον εμπλουτισμό της Παμβώτιδας και δεν εξασφαλίζει την ύδρευση του λεκανοπεδίου σε περίπτωση μόλυνσης των πηγών.”

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο